No deben seguir como jueces

Highton, Rosatti y Rosenkrantz trabajan para liberar genocidas. Cometieron prevaricato. Su continuidad como jueces ratifica el clamor popular: #MacriBasuraVosSosLaDictadura.

La jueza María Laura Garrigós de Rébori sostiene que perdieron conexión con la realidad.

GARRIGÓS DE RÉBORI CUESTIONÓ A LOS JUECES DE LA CORTE QUE FIRMARON EL FALLO DEL 2X1

“Perdieron conexión con la realidad”

La titular de la Cámara Nacional de Casación Penal advirtió que los Highton de Nolasco, Rosenkrantz y Rosatti “se equivocaron largamente” y que “no está bien” que permanezcan en el tribunal.

La titular de la Cámara Nacional de Casación Penal, María Laura Garrigós de Rébori, sostuvo que, al fallar a favor del 2×1 para los represores la Corte Suprema cometió un “error” no solo jurídico sino también “político”, porque “como cabeza del Poder Judicial, tiene la obligación de llevar adelante políticas de Estado”, como lo es la defensa de los derechos humanos. “Perdieron conexión con la realidad”, dijo la magistrada sobre los jueces que firmaron el fallo y cuestionó su permanencia en el máximo tribunal.

“Se equivocaron en la lectura de la realidad que están viviendo”, sostuvo la magistrada y sugirió que “algo pasó” en los integrantes del máximo tribunal para que “se haya hecho una lectura tan sesgada del contexto jurídico y socio político”, como lo fue abrir la puerta a la posibilidad de que más de 270 represores queden en libertad.

Garrigós de Rébori habló respecto vinculó al gobierno de Mauricio Macri con la decisión de Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti y Elena Highton de Nolasco. “No creo que se los hayan pedido (el fallo), pero no hace falta que decirles a los jueces lo que tienen que hacer, basta con nombrar a la persona indicada que uno piensa que va hacer lo que uno quiere que haga”, reflexionó.

Respecto del efecto político del fallo, la jueza sostuvo que la masiva movilización de la semana pasada a Plaza de Mayo en contra del 2×1 para los genocidas “da la razón” de que esa decisión fue “sesgada”. “Traspusieron el límite sin advertir que no podían trasponerlo”, sintetizó Garrigós de Rébori, quien añadió: “Creo que no está bien la permanencia en la Corte de algunos de los firmantes. Se han equivocado largamente. Estamos reivindicando hoy a Maqueda y Lorenzetti como los que mantienen las políticas de Estado a nivel judicial. Los demás han perdido conexión con la realidad”, afirmó.

Garrigós de Rébori estimó que los jueces también pudieron haber sido influidos “por lo que (días antes) hizo la Conferencia Episcopal”, al llamar a la reconciliación nacional, o bien “por los editoriales de los diarios que saludaron el arribo del nuevo gobierno”.

No obstante, la jueza evaluó que “la Corte no es un club de amigos ni de colegas afectuosos” y en este sentido estimó tal vez haya “una situación bastante ríspida” entre sus integrantes, como consecuencia de la reacción social e internacional que tuvo esa medida. “Sería incomprensible que no adviertan que hay rechazo y repudio notables, y que piensen que la otra salida (la del rechazo al 2×1) era mejor”. “Estarán pasándose facturas”, calculó.

Fuente: Página 12. Link.