Lourdes Zuazo, periodista y conductora reconocida en toda América Latina, fue despedida por Hernán Lombardi de la Televisión Pública para encubir a Macri. Al mismo tiempo y por el mismo motivo le “pagaron” a Mariel Fitz Patrick, la periodista de Magnetto que ocultó los Panama Papers.

Periodista despedida de la TV Pública explica como encubrieron a Macri 

Lourdes Zuazo fue despedida en de Canal 7 por la gestión de Cambiemos días después de la aparición de los Panama Papers. Los trabajadores del canal han denunciado la confección de “listas negras”.

“Había gente que estaba un poco nerviosa. Finalmente, en el título pusimos “mencionado”. Pero en el desarrollo de la noticia, puse varias veces “involucrado”. Un compañero trataba estar más pegado: “Esperemos el documento oficial”. El debate sobre un solo verbo generó incomodidad”, rememoró.

“Si hubiera habido medios que pidieran un cambio de gobierno como en Islandia, estaríamos en una situación similar, no a la de Islandia, sino a la de Reino Unido, donde están pidiendo juicio político al primer ministro David Cameron, que dijo que tenía acciones en una empresa de su padre. Fijate la similitud con Macri”, remarcó la exconductora de Visión 7 entrevistada por la cadena Hispan TV.

La periodista le explicó a la prensa internacional cómo los medios hegemónicos protegieron al presidente Mauricio Macri en las horas decisivas en las que se conoció que figura como en una cuenta offshore en el paraíso fiscal. 

“Los periodistas de los medios hegemónicos de Argentina, los mismos que criticaban al periodismo militante y levantaban las banderas de la lucha contra la corrupción, empezaron a defender antes incluso que el gobierno respondiera sobre las empresas donde aparecía involucrado el presidente Macri. ‘Son empresas legalmente constituidas, no hay un delito”; esa fue la primera información de los medios hegemónicos: defender la figura del presidente Macri, incluso antes del primer documento de la jefatura de Gabinete”, recordó Zuazo.

Sobre cómo se trató el tema en la TVP, la periodista contó que “fue una discusión la palabra ‘involucrado’, cómo abordarlo… Esa noche de domingo no pude dormir casi. En el canal estaba claro que aparecía el nombre del presidente, por lo menos en una compañía, y la palabra era: ¿el presidente está involucrado? ¿Aparece mencionado, tiene vínculos? Los verbos a utilizar generaron un debate muy rico”.

“Había gente que estaba un poco nerviosa. Finalmente, en el título pusimos “mencionado”. Pero en el desarrollo de la noticia, puse varias veces “involucrado”. Un compañero trataba estar más pegado: “Esperemos el documento oficial”. El debate sobre un solo verbo generó incomodidad”, rememoró.

Fuente: Diario Registrado/notienred.com. Link a nota. Foto: www.notienred.com

Hacer Comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.